检索结果

Select

1. 浙江西部梅汛期两次相似落区暴雨过程对比分析

沈晓玲, 潘灵杰, 左骏, 桑明慧, 章丽娜

干旱气象 2022, 40 (2): 244-255. DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639（2022）-02-0244

摘要（323）

HTML （15）

PDF（pc）（10576KB）（1301）

利用浙江省常规气象观测资料、ERA5逐小时再分析资料、FY-4A卫星黑体亮度温度(TBB)资料,对2020年6月3日、6月30日两次暴雨过程进行对比分析。结果表明:(1)6月3日暴雨过程(简称“6·03”过程)发生在季风槽背景下,浙江省500 hPa处于槽前西南气流中,850 hPa为暖切变;而6月30日过程(简称“6.30”过程)发生在东北冷涡背景下,浙江省500 hPa处于冷暖气流交汇中,850 hPa为冷切变。两次过程降水落区相似,均集中在浙西地区,呈东西向带状分布,但“6·30”过程暴雨区范围更广,暴雨中心雨量和过程雨量更大,小时雨强更强,强降水持续时间更长。(2)两次过程均为对流不稳定性降水,但强降水落区发生在急流的不同位置。“6·03”过程为暖切变型暖区暴雨,对流云团“列车效应”显著,降水落区位于急流前方水汽通量强辐合区内,而“6·30”过程梅雨锋为西风辐合型锋生,对流云团为后向传播路径,降水落区位于急流轴附近的水汽通量强辐合区内。700 hPa水汽通量辐合大值区及强度与未来6 h强降水落区、强度相对应,这在梅汛期暴雨预报中有一定参考性。(3)降水类型不同,对应锋生作用不同,对1 h强降水有指示意义的锋区高度也不同,在梅汛期暴雨预报中要充分考虑不同降水类型与不同锋生作用在不同高度的对应性。

图表 | 参考文献 | 相关文章 | 多维度评价

Select

2. 台风“利奇马”造成浙江沿海极端强降水的演变特征

郑铮, 潘灵杰, 钱燕珍, 赵昶昱, 黄旋旋, 肖王星

干旱气象 2021, 39 (2): 269-278. DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639（2021）-02-0269

摘要（595）

PDF（pc）（5700KB）（1812）

利用浙江地面加密观测资料、NCEP FNL再分析资料和FY-2G卫星云图、双偏振雷达资料，探讨分析1909号台风“利奇马”造成浙江沿海极端强降水的演变特征。结果发现：台风强度强、范围广以及登陆后减弱缓慢、移速慢是造成浙江沿海极端强降水的主要原因，云顶亮温TBB低值区长时间与强降水中心相匹配，且列车效应和东南急流增强预示着暴雨增幅。双偏振雷达ZH、KDP、ZDR大值区一致，表明浙江沿海上空含有丰富的大水滴。极端降水区的大气可降水量始终维持在70～80 mm高位，且有持续强盛的西南急流和东风急流水汽输送，加之对流层低层正涡度中心和强散度中心重合，对流发展极高，有利于暴雨增幅。视热源和视水汽汇中垂直运动项占主导，两者的峰值交替出现，且峰值分布前者始终高于后者，有利于潜热释放，强降雨持续。